Stupida scrittura, cattiva recitazione, basso budget. Una perdita di tempo! Due cose mi hanno indotto a scrivere questa recensione. 1. La valutazione bassa e fuorviante. 2. Una recensione che è iniziata & quot; Ho appena guardato questo, e devo dire - è orribile. & Quot; <br/> <br/> Spero che ormai la maggior parte dei clienti abituali sappia meglio di ogni altro IMDb valutazione o recensione, su ogni film, decide per te se guarderai il film o no. Ho riscontrato che tali valutazioni e quelle opinioni spesso sono errate, anche se il più delle volte sono accurate. Vale a dire, 3.9 e sotto di solito sono esempi accurati e poco ingegnosi di creazione di filmati, abilità o immaginazione. 4.5 sono spesso migliori di quella valutazione 4.5 ma non sempre. Ecco perché mi dà fastidio che questo ha un 4.1 e potrebbe essere trascurato da un appassionato di fantascienza o qualcuno semplicemente interessato a un buon film, a causa della classifica di IMDb. Guardo un minimo di 80 film al mese per tutti i generi, principalmente dagli anni 2000 fino ad oggi. Sono sicuro che guardo almeno 1000 film all'anno. Facilmente. Se tutto ciò che guardi sono 30-50 film all'anno e ti aspetti che tutti possano essere candidati agli Academy Award o alla Marvel Studios Productions, per paura che non siano all'altezza dei tuoi standard 'allora sì, potresti pensare che' Humanity Bureau 'è & quot; orribile . & quot; Sarebbe bello se più di queste persone che sostengono che un film particolare, una buona trama, bravi attori e una sorta di budget siano & quot; orribili & quot ;, hanno dato un esempio di un film comparabile che era "ottimo" quindi dovremmo so cosa confrontare con il suo punto di vista. <br/> <br/> Dare a questo film un 10 in parte per controbilanciare il 4.1 che ritengo non meriti. È una bella storia, una ammonizione attinente al clima politico in cui viviamo in questi giorni in cui siamo chiamati a credere che il governo abbia a cuore i "nostri" interessi quando hanno davvero gli interessi delle élite in riempi fino a noi … alla fine. La recitazione è buona, non puoi fare qualcosa per più di 20 anni e non essere eccellente in questo modo Nicholas Cage, ovviamente, era convincente come la maggior parte del resto del cast. La fotografia, per quelli di voi che prestano attenzione a quel genere di cose, era pertinente e fatta ad arte. Il film mi ha messo un nodo in gola in un paio di parti, sempre un segno per me di una storia ben fatta. Non posso dire quali sono quelle parti senza un allarme spoiler, quindi non lo farò. Speriamo che lo vedrai da solo. <br/> <br/> Inoltre, tieni presente che l'America è un pubblico molto più duro di altre parti del mondo e nonostante i soldi, lo sforzo, il pensiero e il tempo, va ben oltre qualsiasi cosa il critico da poltrona mai intrapreso, molti di loro continueranno a distruggere completamente gli sforzi delle persone che sono più creative e fantasiose di loro stesse. Questo film è migliore di un 4.1, ma questa è l'opinione di qualcuno che guarda film incessantemente da tutto il mondo. Tuttavia, tutti hanno diritto alla loro opinione. Guarderei di nuovo questo film (qualcosa che raramente faccio) rispetto a oh, diciamo … 2001 Odissea allo spazio. <br/> <br/> Basta guardarlo per te stesso e poi decidere.Non è una perdita di tempo. & quot; Soylent Green & quot; wannabe. Ma a chilometri di distanza da esso. <br/> <br/> http://www.imdb.com/title/tt0070723/?ref_=nv_sr_3 Una volta ero un grande fan di Cage ma penso che questo film possa essere l'ultimo che tenterò. Scarsa recitazione, regia e produzione. Non sprecare 90 minuti della tua vita. Sono andato a vedere questo film venerdì sera con basse aspettative, pensando che sarebbe stato un mediocre film d'azione. Se vuoi un bordo non-stop del film d'azione del sedile, con una grande svolta, GO guarda questo. Non ascoltare gli odiatori che sono infelici con le loro vite e non possono mai apprezzare nulla di buono. È sicuramente uno dei migliori film di rapina che abbia visto da tanto tempo. Mi è piaciuto molto il colpo alla fine.
Medrgla replied
341 weeks ago