Potrebbe essere una trama semplicistica ed è vero che ci sono alcuni buchi nella logica di esso. Tuttavia, se si accetta che questa è dopotutto una fantasia, quindi quello che il regista e lo scrittore dicono è possibile è vero per la durata del film, quindi è un filato guardabile che è divertente senza richiedere uno sforzo maggiore da parte dello spettatore ; per capire cosa sta succedendo (pura evasione). In ogni caso, al momento non è possibile viaggiare nel tempo (per quanto ne so) nessuno può sapere veramente cosa succederebbe o cosa costituirebbe un cambiamento abbastanza significativo da influenzare il presente, o se è vero che qualsiasi cambiamento che si fa è già avvenuto in il passato è necessario per mantenere il presente che abbiamo. Anche se dubito che uccidere una farfalla produrrebbe l'estensione del cambiamento rappresentato nel film (o se la farfalla è esistita persino nell'era del carotico), questa è fantasia e tutto è possibile, se lo accetti; questo non è un brutto film. Potrebbe non essere un materiale da premiazione per l'accademia, ma è infinitamente migliore di un altro film paradosso del tempo che ho visto di recente che ha avuto una valutazione negli alti sei. Per tutti quelli che hanno pubblicato commenti negativi su questo film, ho solo una parola per te, De-caf. Solo perché questo film si prende sul serio non significa che dobbiamo! Mi sento male per te se pensi che sia stato abbastanza buono da pagare il prezzo di un biglietto per il cinema, però. L'ho affittato e ho guardato il film al quale apparteneva in primo luogo, in televisione. <br/> <br/> Forse tutti voi leggete il racconto di Bradbury su cui si basa questo film, e tutti voi vi aspettavate una specie di Spielberg / Peter Jackosn epico. Dai, il regista Peter Hyams non ha quel tipo di talento, anche se il suo curriculum non è completamente orribile. Per confronto, The Butterfly Effect era un film molto migliore e ha eseguito la stessa trama molto meglio. Pensavo che il film fosse divertente - la recitazione di Hokey di Ben Kingley dimostra che (la maggior parte) gli attori non trasformeranno alcun ruolo in una busta paga veloce. La sua presenza nel film, i capelli bianchi e la patch dell'anima sottile abbinata, sono tutti nauseanti. Sì, il materiale dello schermo blu era terribile in un modo molto divertente, come le scene fasulle che camminano sulla strada con Edward Burns: cose esilaranti! Devo aver sbattuto le palpebre durante le scene di nudità che erano elencate nei dettagli della classifica perché non ho mai visto nessuno con l'abbigliamento che richiedesse un avvertimento di nudità. Odio quando ciò accade. Quando ero al settimo anno ho letto & quot; A Sound of Thunder & quot; di Ray Bradbury. Mi è piaciuto molto. Questo film non mi è piaciuto. Una sera ero seduto a casa a discutere su cosa affittare a richiesta, e ho visto questo film in anteprima. Nell'anteprima l'unico effetto CGI mostrato era il dinosauro, che era una bella immagine, ma ho pensato che fosse solo un difetto e il resto del film sarebbe stato grandioso specialmente con Ed Burns e Ben Kingsley sullo schermo - ero sbagliato. Non solo questo film non ha seguito la storia, ma gli effetti erano probabilmente i peggiori che avessi mai visto (nessuna esagerazione). Non penso nemmeno di aver visto una scena che non è stata informatizzata in qualche posto. Quasi l'unico effetto che ho fatto è stato quando ogni "onda" di quot; hit e tutto è andato al rallentatore e l'audio è diventato instabile. <br/> <br/> L'avventura sarebbe stata grandiosa se non fosse così dannatamente finta. È diventato noioso a causa della mancanza di qualità. Furono incluse anche molte parti inutili, quando il primo scienziato morì stava diventando delirante e stava raccontando qualche storia su come i membri della famiglia gli portassero un telescopio o qualcosa del genere, cosa che mi fece sentire in imbarazzo a guardare questo film.Diverse parti erano stupide e molto (per mancanza di una parola migliore) banale. <br/> <br/> L'idea del film era in realtà divertente e avrebbe potuto essere eccellente, ma la grafica e la recitazione lo hanno ucciso per me. Anche Ed Burns è un attore eccellente. Anche se la sua recitazione non è stata all'altezza come al solito in questa foto, il suo ruolo e una trama con un potenziale appena chiuso in un voto di 4 su 10 stelle da me. Ho visto questo film oggi e gli effetti sullo schermo verde non sembrano davvero verdi. Tuttavia, quando hai visto le persone che si avvicinavano camminando per la strada, potevi dire che era il paesaggio sullo schermo verde che scorreva. Ho anche visto questo effetto quando sparano in auto ma non sempre. Infatti una volta a Seattle ho visto un film girato con una scena automobilistica. Quello che hanno fatto è stato mettere la macchina su un rimorchio e sparare dal camion che stava trainando il rimorchio con la macchina. In quel modo tutto sembrava naturale, come i riflessi che scorrevano. <br/> <br/> Molte delle scene del 2055 a Chicago sembravano OK. Poi questa stessa Chicago è stata invasa da sempre più piante e poi animali. Immagino che dovresti creare un set per questo e poi aggiungere più piante e animali ogni volta che arriva un'onda. <br/> <br/> Quelle scene preistoriche sembravano molto meglio con tutte quelle piante, ma potevi dire a quelle gli animali e gli animali che arrivavano in tempo a Chicago sembravano fatti di gomma. <br/> <br/> All'inizio del film hai visto WB e poi Franchise Pictures. Al momento del film ho visto tutti i ruoli dei crediti per vedere se ci sono stati miglioramenti da parte di WB quando hanno preso il controllo del franchise. il film ma nessuno è stato menzionato. La maggior parte è stata girata nella Repubblica Ceca e molte persone avevano nomi di quella regione che si potevano dire. Nessuna menzione delle inondazioni è stata data nel 2002. Il film diceva copyright 2004 e Franchise era nei titoli di coda ma non WB. <br/> <br/> Spoiler che finisce prima. <br/> <br/> Alla fine l'ondata del tempo che cambia gli umani sono finalmente in grado di fare quel viaggio indietro nel tempo necessario per incontrare la spedizione poco prima delle riprese e impedirgli di calpestare la farfalla. Hanno finalmente trovato la farfalla sulla scarpa prima di quell'ultimo viaggio. Tuttavia non hanno dovuto sostituire la farfalla morta perché quando li hanno avvertiti sono stati in grado di salvare la farfalla che hai visto volare via. Il problema della farfalla schiacciata è stato causato dal fatto che la pistola non funziona correttamente. È il leader che dice quando i cannoni sono pronti a sparare e lui è colui che attiva le pistole per gli altri membri. Non riusciva a far sì che le pistole si attivassero correttamente e, mentre il Rex cerca di attaccare i cacciatori, una persona cade dal tratto speciale. Puoi vedere un'impronta di fango sul tratto mentre ritornano, quindi è lì che è caduto. Quando tornano dal viaggio per correggere le cose, hanno successo e tutto è tornato alla normalità. Non c'è un'ortografia alterata o una persona diversa che vince le elezioni come la storia breve. Il 2055 non è un anno elettorale, ma il 2052 nel racconto è. Devo dire che mi è piaciuto molto questo film. Mi aspettavo che fosse molto peggio dalle recensioni, ma sono rimasto piacevolmente sorpreso. La recitazione non era scadente e i mostri erano interessanti. La mia lamentela principale riguardava cose che potevo scusare come il povero CG e lo schermo verde. Con tutti i problemi di budget, è del tutto comprensibile. <br/> <br/> Le buche della trama erano terribili, questa è la mia lamentela principale. Se tendi a sovra-analizzare i film o ad applicare la scienza pratica al film, ti farà perdere la testa. Non aspettarti il cinema top of the line qui. Solo alcune buone risate. Non è molto spaventoso, ma odio essere spaventato. È alla pari con un film horror fantascientifico degli anni '50.
Medrgla replied
341 weeks ago